全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

Digital Transformation as an Influential Factor in the Knowledge Management of Public Servants Working Telework

DOI: 10.4236/oalib.1112624, PP. 1-17

Subject Areas: Labor Economics, E-Learning and Knowledge Management, Public Administration, Information Technologies, Technology

Keywords: Digital Transformation in Public Administration, Knowledge Management, Teleworking in Public Administration

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract

This study investigates the influence of Digital Transformation (DT) on Knowledge Management (KM) of teleworking employees at the Federal Institute of Bahia (FIBA). Using a quantitative approach with Principal Component Analysis (PCA) and Simple Linear Regression, the research is characterized as descriptive and exploratory, focusing on identifying and quantifying the relationships between DT and KM. The research analyzed 47 variables related to DT and KM, of which 42 were grouped into two main components (C1: KM and C2: DT). Simple Linear Regression revealed a strong influence of DT variables on KM, with emphasis on DT17, DT8, DT16, DT21, DT10 and DT19. The main results indicate that digital transformation has a significant impact on KM, improving internal processes and increasing the efficiency of teleworking employees’ tasks. In addition, KM stands out as a critical factor for the success of digital transformation, being a strategic priority. The study emphasizes the importance of public policies that keep pace with digitalization, focusing on knowledge management as a strategic resource. The theoretical and methodological contributions of the study validate the hypothesis that DT and KM are interrelated, with digitalization intensifying KM and this, in turn, enhancing the effects of digital transformation. The methodological model used offers a replicable format for future research on the modernization of digital public management. From a social and managerial perspective, the research offers insights for the formulation of inclusive and efficient public policies, promoting digital inclusion and improving working conditions and productivity in digital environments. The findings are applicable to other spheres of public administration, contributing to academic advancement on the subject.

Cite this paper

Andrade, M. U. S. D. , Rosâ, Silva, N. S. and Gaspar, M. A. (2025). Digital Transformation as an Influential Factor in the Knowledge Management of Public Servants Working Telework. Open Access Library Journal, 12, e2624. doi: http://dx.doi.org/10.4236/oalib.1112624.

References

[1]  Fernandez-Vidal, J., Antonio Perotti, F., Gonzalez, R. and Gasco, J. (2022) Man-aging Digital Transformation: The View from the Top. Journal of Business Re-search, 152, 29-41. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.07.020
[2]  Moser-Plautz, B. and Schmidthuber, L. (2023) Digital Government Transformation as an Organiza-tional Response to the COVID-19 Pandemic. Government Information Quarterly, 40, Article ID: 101815. https://doi.org/10.1016/j.giq.2023.101815
[3]  Bresser-Pereira, L.C. (1998) Uma reforma gerencial da administração pública no Bra-sil. Revista do Serviço Público, 73, 180-219.
[4]  Matias-Pereira, J. (2008) Administra??o pública comparada: Uma avalia??o das reformas administrativas do Brasil, EUA e União Européia. Revista de Administra??o Pública, 42, 61-82. https://doi.org/10.1590/s0034-76122008000100004
[5]  Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) (2018) Revisão do Gov-erno Digital do Brasil: Rumo à trans-formação digital do setor público. https://read.oecd-ilibrary.org/governance/digital-government-review-of-brazil_9789264307636-en#Pague17
[6]  Brasil (2023) Brasil é reconhecido como segundo líder em governo digital no mundo. https://www.gov.br/governodigital/pt-br/noticias/brasil-e-reconhecido-como-segundo-lider-em-governo-digital-no-mundo
[7]  Dalkir, K. (2011) Knowledge Management in Theory and Practice. Elsevier.
[8]  Wamitu, S.N. (2015) Tacit Knowledge Sharing in Public Sector Departments in Kenya. Open Journal of Business and Management, 3, 109-118. https://doi.org/10.4236/ojbm.2015.31011
[9]  Batista, F. (2012) Modelo de Gestão do Conhecimento para a Administração Pública Brasileira. IP-EA.
[10]  Brasil (2020) Instrução Normativa n° 65, de 30 de julho de 2020. Es-tabelece orien-taçães, critérios e procedimentos gerais a serem observados pe-los órgãos e entidades integrantes do Sistema de Pessoal Civil da Administração Federal-SIPEC relativos à implementação de Programa de Gestão.
[11]  Brasil (2022) Decreto n° 11.072, de 17 de maio de 2022a. Dispãe sobre o Programa de Gestão e Desempenho-PGD da administração pública federal direta, autár-quica e fundacional. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2022/Decreto/D11072.htm?origin=instituicao
[12]  Savignon, A.B., Zecchinelli, R., Costumato, L. and Scalabrini, F. (2023) Automation in Public Sector Jobs and Services: A Frame-work to Analyze Public Digital Transformation’s Impact in a Data-Constrained Environment. Transforming Government: People, Process and Policy. Emerald Publishing Limited, 1750-6166.
[13]  Kassa, E.T. and Ning, J. (2023) A Sys-tematic Review on the Roles of Knowledge Management in Public Sectors: Syn-thesis and Way Forwards. Heliyon, 9, e22293. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e22293
[14]  Kraus, S., Ferraris, A. and Bertello, A. (2023) The Future of Work: How Innovation and Digitalization Re-Shape the Workplace. Journal of Innovation & Knowledge, 8, Article ID: 100438. https://doi.org/10.1016/j.jik.2023.100438
[15]  Silva, E.M., da Gas-par, M.A., Aihara, C.H., de Magalhães, F.L.F. and Costa, I. (2021) Influência da tecnologia da informação na gestão do conhecimento e a capacidade de inovação na busca da eficácia organizacional. Revista Humanidades & Inovação, 8, 350-363.
[16]  Tort-Martorell, J. and Fernández-Medina, R. (2020) The Barce-lona Smart City and Its Global Digital Transformation from a Human Resources Perspective. Government Information Quarterly, 37, Article ID: 101485.
[17]  Shafiq, M. (2020) Understanding the Determinants of Tele-working during the COVID-19 Pandemic. Information Systems Frontiers, 23, 1017-1037.
[18]  Public Policy Forum (2020) COVID-19: Urgent Action, Rapid Impact. Virtualizing Public Engagement for the Future.
[19]  Rosso, A.V.R. (2022) Competências digitais na era da transformação digital: A per-cepção dos procuradores da Fazenda Nacional para o exercício de sua atividadefim. Dis-sertação (Mestrado Profissional em Administração Pública), Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas.
[20]  Luís Ramos Lopes, A. and Lerch Lunardi, G. (2022) Adoção do teletrabalho em instituiçães de ensino durante a pandemia da COVID-19: Um estudo realizado com os servidores técnicos ad-ministrativos da Universidade Federal do Rio Grande—FURG. Revista de Gestão e Secretariado, 13, 26-54. https://doi.org/10.7769/gesec.v13i2.1282
[21]  do Carmo Moreira, V.E. and Zuin, D.C. (2022) O que mudou no trabalho durante a pandemia? Experiências com o teletrabalho em uma instituição de ensino supe-rior. Research, Society and Development, 11, 1-13. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i15.37161
[22]  Baccili, S. and da Cruz, N.J.T. (2021) Virtualização do trabalho durante a Pandemia do COVID-19: Avaliação da experiência dos servidores de uma Instituição Federal de Ensino Superior. Navus-Revista de Gestão e Tecnologia, 11, 1-15. https://doi.org/10.22279/navus.2021.v11.p01-15.1475
[23]  Gasco-Hernandez, M., Nasi, G., Cucciniello, M. and Hiedemann, A.M. (2022) The Role of Organ-izational Capacity to Foster Digital Transformation in Local Governments: The Case of Three European Smart Cities. Urban Governance, 2, 236-246. https://doi.org/10.1016/j.ugj.2022.09.005
[24]  De Alvarenga, A.R.C.F. (2019) Transformação digital na administração pública: Es-tudo de caso. Dis-sertação (Mestrado em Informática e Gestão), Instituto Universitário de Lis-boa.
[25]  Opland, L.E., Pappas, I.O., Engesmo, J. and Jaccheri, L. (2022) Em-ployee-Driven Digital Innovation: A Systematic Review and a Research Agenda. Journal of Business Research, 143, 255-271. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.01.038
[26]  Schwab, K. (2016) A Quarta Revolução Industrial. Edipro. https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=XZSWDwAAQBAJ&oi= fnd&pg=PT161&dq=a quarta revolu%C3%A7%C3%A3o industrial schwab 2016& amp;ots=Ya6a_xLGf9&sig=1imRtI14wnHOoiJTS0Bqjh0crrc#v=onepage&q=a% 20quarta%20revolu%C3%A7%C3%A3o%20industrial%20schwab%202016&f=false
[27]  Figueredo, R.A. (2023) Transformação digital como fator de competitividade no e-quipamento turístico de Aracaju: Um estudo sob a ótica da teoria da estruturação. Dis-sertação (Programa de Pósgraduação em Administração-PROPADM), Universidade Federal de Sergipe.
[28]  Jonathan, G.M., Yalew, S.D., Gebremeskel, B.K., Rusu, L. and Perjons, E. (2023) IT Alignment: A Path Towards Digital Transformation Success. Procedia Computer Science, 219, 471-478. https://doi.org/10.1016/j.procs.2023.01.314
[29]  Brasil (2023) Sistema Eletrônico de Informaçães—SEI. https://www.gov.br/economia/pt-br/acesso-a-informacao/sei
[30]  Pereira, A.A. (2020) A transformação digital nas PME portuguesas: Análise das empre-sas da região Centro. Dissertação (Mestrado em Gestão de Empresas), Instituto Superior de Entre Douro e Vouga.
[31]  Nonaka, I., von Krogh, G. and Voelpel, S. (2006) Organizational Knowledge Creation Theory: Evolutionary Paths and Future Advances. Organization Studies, 27, 1179-1208. https://doi.org/10.1177/0170840606066312
[32]  Brito, E. and Cardoso, L. (2011) Pessoas, Qualidade e Gestão do Conhecimento. Psychologica, No. 55, 25-38. https://doi.org/10.14195/1647-8606_55_2
[33]  Rodríguez Rojas, Y.L. (2019) Mejores prácticas para gestionar el conocimiento según la ISO 30401. SIGNOS-Investigación en Sistemas de Gestión, 11, 9-20. https://doi.org/10.15332/24631140.5090
[34]  Do Nascimento, H., Gaspar, M.A., Martins, F.S. and de Magalhães, F.L.F. (2022) Prontidão das univer-sidades federais para implantação de sistemas de gestão do conhecimento com base na norma ISO 30.401: 2018. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, 12, 122-137. https://doi.org/10.22478/ufpb.2236-417x.2022v12nespecial.62049
[35]  Escola Nacional de Administração Pública (ENAP) (2022) Gestão do conhecimen-to: Teorias e práticas. ENAP.
[36]  Batista, F.F., Quandt, C.O., Pacheco, F.F. and Terra, J.C.C. (2005) Gestão do conhecimento na administração pública. Texto para Discussão n° 1095. IPEA.
[37]  Viana, L. (2020) Modelagem de equaçães estruturais aplicada ao teletrabalho na CGU. Dissertação (Programa de Pós-graduação em Gestão Pública), Universidade Federal do Espírito San-to.
[38]  Tønnessen, Ø., Dhir, A. and Flåten, B. (2021) Digital Knowledge Shar-ing and Creative Performance: Work from Home during the COVID-19 Pan-demic. Technological Forecasting and Social Change, 170, Article ID: 120866. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.120866
[39]  Brasil (2024) Histórico do PGD. https://www.gov.br/servidor/pt-br/assuntos/programa-de-gestao/nova-in-2023/historico-do-pgd-na-apf
[40]  José Cavalcanti Silva Júnior, M. and José de Sousa, W. (2023) A Pesquisa em Teletrabalho na Administração Pública no Brasil: Uma Revisão no Catálogo de Teses e Dissertaçães (CTD/Capes). Revista Gestão & Conexões, 12, 71-94. https://doi.org/10.47456/regec.2317-5087.2023.12.2.39964.71-94
[41]  De Souza Afonso, D., Sampaio Barbosa, F.L. and Pinto de Almeida Bizarria, F. (2023) Competências individuais para os desafios do teletrabalho no Ministério Público do Trabalho. Revista do Serviço Público, 74, 703-724. https://doi.org/10.21874/rsp.v74i3.8658
[42]  Caparrós Ruiz, A. (2022) Fac-tors Determining Teleworking before and during COVID-19: Some Evidence from Spain and Andalusia. Applied Economic Analysis, 30, 196-212. https://doi.org/10.1108/aea-08-2021-0199
[43]  Fórum Mundial Econômico (2023) Future of Jobs. https://www3.weforum.org/docs/WEF_Future_of_Jobs_2023_News_Release_Pt_BR.pdf
[44]  AlNuaimi, B.K., Kumar Singh, S., Ren, S., Budhwar, P. and Voro-byev, D. (2022) Mastering Digital Transformation: The Nexus between Lead-ership, Agility, and Digital Strategy. Journal of Business Research, 145, 636-648. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.03.038
[45]  Soares, A.F.C and Pendiuk, F. (2022) Raízes da burocracia: A trajetória da administração pú-blica no Brasil rumo ao ordenamento jurídico de sua eficiência. Revista Eletrônica Anima, 27, 1-27.
[46]  Ormond, D. and Löffler, E. (2014) A nova gerência pública. Revista do Serviço Público, 50, 66-96. https://doi.org/10.21874/rsp.v50i2.347
[47]  Damiani, W.B. (2003) Gestão do conhecimento: Uma comparação entre empresas bra-sileiras e norte-americanas. Núcleo de Pesquisas e Publicaçães. Fundação Getúlio Var-gas.
[48]  Tribunal de Contas da União (TCU) (2016) Avaliação dos serviços prestados aos cidadãos de forma eletrônica. Identificação de oportunidades de melhoria. Recomendaçães.

Full-Text


Contact Us

[email protected]

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133